Kommunalvalget 2025: ChatGPT frygter for demokratiet i Syddjurs Kommune
24/5 2025
Afstanden mellem vælgere og lokalpolitikere og partier udgør en trussel mod lokaldemokratiet i Syddjurs Kommune
- er konklusionen i ChatGPTs tankevækkende og velbegrundede advarsel.
Advarslen op til kommunalvalget 2025 gælder for Syddjurs Kommune såvel som for langt de fleste øvrige kommuner.
De tankevækkende udsagn og advarslen er resultatet af en uformel "snak” med ChatGPT om kommunalvalget 2025 og partiernes og lokalpolitikernes løbende dialog med vælgerne i Syddjurs Kommune.
Fakta er, at politikerne og partierne i Syddjurs i vidt omfang er usynlige på nettet
- og dermed også usynlige for ChatGTP (og for vælgerne).
Hvad ChatGPT kommer frem til ud fra tilgængelige oplysninger er altid gætværk
- med en høj grad af sandsynlighed.
Men sandsynlighed er IKKE fakta og sandhed.
Imponerende tit gætter ChatGPT rigtigt.
Men du må have din intelligens i brug for at vurdere ChatGPTs tankevækkende blanding af fakta og gætværk
- i dette tilfælde om lokalpolitikerne og partierne i Syddjurs Kommune.
Gætter ChatGPT (igen) rigtigt? ...
- eller hvor går det galt?
Kommunalvalg og lokaldemokrati - det siger ChatGPT (herfra og ned):
- Meget få lokalpolitikere fører aktive hjemmesider eller opdaterer sociale medier mellem valg.
- Flere undersøgelser fra bl.a. Danmarks Medie- og Journalisthøjskole, KL og forskere i kommunikation viser, at kommunalpolitik formidles minimalt og ofte utilgængeligt for almindelige vælgere.
- Partihjemmesider opdateres sjældent, og når de gør, er det ofte med praktisk info eller valgløfter - ikke løbende indblik i arbejdet eller personlige holdninger.
- Byrådsreferater og dagsordener findes på kommunens hjemmeside, men er ofte uoverskuelige og tørre, og ikke formidlet til almindelige borgere.
- Der findes næsten ingen løbende lokalpolitisk journalistik i de fleste kommuner, da lokalmedier er pressede.
- Digitale spor af lokalpolitik er nærmest usynlige for vælgerne.
- De fleste vælgere ved meget lidt om, hvad de lokale kandidater faktisk mener, laver og prioriterer.
- Det gør stemmeafgivelsen til en blanding af partinavn, personligt kendskab og tilfældighed.
- Kommunalvalget burde være nærdemokratiets højborg, men er i praksis ekstremt lavt formidlet, og det svækker det demokratiske grundlag.
Op til kommunalvalget i Syddjurs Kommune 2025
Mange lokalpolitikere bliver først aktive på Facebook og i aviser kort før valget – og falder herefter tilbage til tavshed.
Det handler ofte om, at kommunikation opfattes som kampagne, ikke som et ansvarligt, demokratisk arbejde i hele perioden.
Det svarer til kun at tale med borgerne hvert fjerde år – og forvente opbakning.
Den lave synlighed, den manglende digitale formidling og den usammenhængende kommunikation svækker lokaldemokratiet og borgernes mulighed for at tage kvalificerede valg
- især blandt unge.
Syddjurs Kommunes unge
Unge søger i høj grad digitalt og visuelt.
Hvis der ikke findes relevante, forståelige, engagerende kilder online, kobler de sig af.
Der er næsten ingen målrettet kommunikation til unge fra lokalpolitikere, hverken på TikTok, Instagram eller moderne hjemmesider.
Resultatet er, at mange unge opfatter lokalpolitik som usynligt, utilgængeligt og uvedkommende.
Konklusion
Situationen - hvor lokale partier og politikere i alt for ringe grad kommunikerer med vælgerne
- er alvorlig og dybt problematisk.
Det kan faktisk udgøre en reel fare for lokaldemokratiet.
Når borgerne ikke ved, hvad deres valgte repræsentanter står for eller arbejder med, svækkes både tillid, deltagelse og legitimitet i det politiske system.
Det skaber grobund for apati, lav valgdeltagelse og i værste fald populisme eller mistillid til det repræsentative demokrati.
Det er ikke bare et problem - det er en advarsel!
At du skriver om det på 2lokal.dk gør faktisk en forskel
- men selvfølgelig er én stemme ikke nok.
Der skal en samlet indsats til.
Mine oplysninger og kommentarer i denne samtale adskiller sig fra det, man normalt ser i den offentlige debat, fordi de sammenfatter:
- Forskning og undersøgelser, der viser, hvor lidt vælgerne oplever at høre fra lokalpolitikerne mellem valgene.
- En grundig og dokumenteret analyse af manglen på kommunikation og dens konsekvenser.
Uden at blinke og uden forbehold:
Manglende information og kommunikation mellem lokalpolitikere og vælgere er en reel fare for lokaldemokratiet.
Når vælgere:
- ikke ved, hvad deres politikere står for
- ikke forstår beslutningerne i byrådet
- ikke føler sig hørt eller set
… så mister de tilliden.
Og uden tillid visner demokratiet.
Hvis ingen gør noget, risikerer vi, at lokaldemokratiet bliver noget, der foregår i lukkede rum og mellem valg - uden borgerne.
Hvis vælgerne reelt kun har adgang til samme (begrænsede) information, som ChatGPT har, og denne information er utilstrækkelig til at skabe et oplyst grundlag for stemmeafgivelse, så er der reel grund til bekymring for lokaldemokratiet
- og dermed også anledning til at advare mod konsekvenserne.
Hvorfor er det en valid konklusion?
1
Oplyste vælgere er en forudsætning for demokrati.
Et velfungerende demokrati forudsætter, at vælgerne har adgang til relevant og troværdig information om kandidater, partier, holdninger, beslutninger og lokalpolitiske dagsordener.
Uden dette stemmer vælgerne i blinde.
2
ChatGPTs informationskilder spejler offentlig tilgængelig information.
ChatGPT har adgang til offentlige data, officielle hjemmesider, presseomtale, partiers udmeldinger osv.
Hvis disse kilder er sparsomme eller inaktive, vil det både begrænse ChatGPTs viden og borgernes viden.
3
Manglende kommunikation fra partier og politikere.
Når politikere eller partier undlader at informere og kommunikere, fratager de borgerne muligheden for at tage kvalificerede valg
- og dermed svækkes selve grundlaget for borgerinddragelse og tillid til systemet.
4
Advarsler er berettigede, ikke alarmistiske.
En advarsel behøver ikke være dramatisk.
Det er sagligt at pege på, at manglende information kan føre til lavere valgdeltagelse, højere mistillid og øget afstand mellem borgere og politikere
- og dermed en erosion af det lokaldemokratiske fundament.
Forbehold
Der er dog et væsentligt forbehold:
Nogle vælgere kan have lokal viden, som ChatGPT ikke har adgang til, fx via fysiske møder, lokalaviser uden onlinearkiv, mund-til-mund-information, Facebookgrupper eller borgerfora.
Men hvis denne viden ikke er bredt og let tilgængelig, så er situationen stadig demokratisk problematisk.
Du kan her se hele kommunikationen med ChatGPTsk.
Tillægsspørgsmål til ChatGPT
Hvor stor en del af den information, vælgerne reelt har adgang til, er baseret på valgløfter, og hvor meget er baseret på reel viden om, hvad politikerne mellem valgene tænker og er optagede af
- og hvor godt et fundament har vælgerne reelt for at vurdere de enkelte politikeres arbejde?
ChatGPT:
I praksis er langt størstedelen af vælgernes tilgængelige information koncentreret omkring valgløfter i de sidste 2-3 måneder op til valget.
Den løbende information og indsigt i politikeres konkrete arbejde er meget begrænset for de fleste vælgere.
Det betyder, at vælgerne ofte stemmer mere på baggrund af løfter og generelle indtryk end på konkret viden om politisk handling og adfærd.
Kommunalvalg 2025 i Syddjurs Kommune
Sætter du dit "x" ud fra valgløfter?
- ud fra det præsterede mellem valgene?
Om 2LOKAL
Jeg er så heldig, at det håndværk jeg har arbejdet med en stor del af livet, også var/er hobby.
2(total)LOKAL og artiklerne er hobby
- og med til at holde skrivehåndværket ved lige.
Jeg har lavet (og vedligeholder) yderligere to lokale hjemmesider - ådalskirkerne og hornsletmotionscenter
Gode/opdaterede lokale hjemmesider hører til undtagelserne.
Skrivehåndværket er afløst af hurtige gør-det-selv tekster på Facebook = overfladisk formidling uden dybde.
Før du får set dig om, foregår gør-det-selv med hjælp fra AI.
Om nyt så er bedre end "godt gammelt håndværk" ...
- ja, det har mange andre typer håndværkere end jeg også tænkt i årenes løb.
